% a lorsque saddam hussein a envahi, conquis, occupé et annexé l'etat voisin du koweït, il a enfreint les règles et plusieurs posé plusieurs nouvelles menaces pour la région et peut-être, si des voix influentes contestent cette-dans le monde.% aaccording à un principe de base de la politique interarabe plus récemment proclamés par saddam lui-même en 1980, aucun etat arabe ne doit recourir aux armes contre tout autre etat arabe en vue de résoudre un différend. sa violation de ce tabou a été aggravée par la menace imminente dont il est apparu à offrir à ses autres voisins arabes, notamment le reste des états du golfe et du royaume d'arabie saoudite.% apour beaucoup dans le monde extérieur, peu soucieux de la pièce violente de l'inter la politique-arabe, la menace est à l'huile. pour d'autres, la question est de l'ordre du monde. pendant la guerre froide, il y avait une sorte de stabilité bipolaire, dans lequel chaque superpuissance a pu pour la plupart, de maintenir la discipline parmi ses alliés, ses satellites, et de ses protégés. avec l'éclipse de la russie, cette discipline a disparu, et les etats de la périphérie ne sont plus principalement influencés, dans leurs politiques et actions, par la crainte du châtiment ou l'espoir de la récompense. l'invasion du koweït a présenté le monde avec sa crise majeure de l'ère post-guerre froide.% aa acte soudain de la guerre contre un voisin pacifique, ainsi que l'effacement d'un etat souverain, membre de l'organisation des nations unies, placée cette instance, et avec elle la communauté internationale, devant un terrible dilemme. était-ce simplement une querelle locale dans une partie notoirement difficile du monde, d'être résolus si du tout par une «solution arabe», dans laquelle les étrangers serait sage de ne pas s'impliquer, ou était-ce un défi majeur pour l'ordre mondial et international la loi, face à l'organisation des nations unies avec un choix impressionnant: soit prendre des mesures disciplinaires de saddam hussein et de rétablir le statu quo, ou d'abandonner le monde à la violence et l'impitoyable, et suivez le chemin de la défunte société des nations à l'ignominie et de l'extinction. les gains de choix encore plus urgente la part de saddam hussein bien connu détermination à acquérir des armes de destruction massive, et sa volonté manifeste de les utiliser.% a% a% a% a% a% aadvertisement% a% a% a% a tous ces problèmes , et les circonstances qui ont conduit à leur émergence, sont explorées dans un livre remarquable nouvelle, écrite en trois semaines par judith miller, un correspondant étranger de distingué le new york times, et laurie mylroie, un politologue de l'université de harvard, et produite par les éditeurs dans une quatrième semaine. une note à la fin, explique que l'auteur de ce qui a écrit les articles. même sans cela, un lecteur formés dans les disciplines de la philologie textuelle n'aurait aucune difficulté à démêler les deux brins de la paternité. certains lecteurs peuvent penser que l'ajout d'un historien de l'équipe aurait produit une présentation un peu mieux de l'arrière-plan médiévale et ottomane de l'irak moderne, mais ils devront admettre que la présence d'un historien aurait grandement retardé l'achèvement de la livre, tandis que l'absence ...% a% a% a% a% a
artiste du cauchemar

animaux et nous

apocalypse soon

alors que les irakiens see it